Informa IANSA
Respaldo de los Estados Unidos a un Tratado Mundial de Armas.

IANSA da cuenta de una información de relevancia: El respaldo de los Estados Unidos a un Tratado Mundial de Armas.

La información oficial del Gobierno estadounidense puede chequearse en: http://www.state.gov/secretary/rm/2...

IANSA da cuenta de una información de relevancia: El respaldo de los Estados Unidos a un Tratado Mundial de Armas.

La información oficial del Gobierno estadounidense puede chequearse en: http://www.state.gov/secretary/rm/2...

Concretamente, Hillary Clinton, secretario de Estado de los EE.UU., anunció que los EE.UU. se ha comprometido a "apoyar activamente un tratado fuerte y robusto" que contenga "el nivel más alto de exigencias para la transferencia internacional de armas convencionales". Se trata –sin dudas- de un cambio de política importante: la anterior administración de ese país se opuso constantemente a los esfuerzos por crear un tratado.

Lo que la Red IANSA está proponiendo es que las organizaciones salgan a respaldar este cambio de posición.

EN RESUMEN:

Por ello, ha elaborado un resumen de varios puntos sobre el tema, que creo importante compartir:

• La declaración de Hillary Clinton está aquí: www.state.gov/secretary/rm/2...

• Este es un avance importante, a tener más grande del mundo exportador de armas apoyo a un ATT fuerte y robusto.

• EE.UU. ha sido el único país que sistemáticamente vota en contra de los esfuerzos para discutir un tratado de la ONU.

• Los EE.UU. votó en contra de las dos resoluciones anteriores de la ONU sobre el tratado. En 2006, 153 países votaron a favor de iniciar el proceso de ATT, y los EE.UU. fue el único país que votó NO. En 2008, 147 países votaron a favor de continuar el proceso, y los EE.UU. y Zimbabwe fueron los únicos países que votan NO.

• Estamos viendo una mejor actitud en general hacia las cuestiones de desarme de la nueva administración de EE.UU..

• Esperamos que este cambio de posición conducirá a un mayor apoyo a un tratado fuerte entre algunos países que han sido renuentes a apoyar activamente un TCA.

ATENCIÓN

Algunas “preocupaciones” que manifestó IANSA sobre el impacto probable de la declaración de EE. UU. En el micromundo diplomático están aquí:

• La declaración dice que los EE.UU. apoyará activamente las “negociaciones", mientras que la Conferencia opera bajo el imperio de las decisiones por consenso".

• El concepto de "consenso" se utiliza a menudo en las Naciones Unidas que exigen 100% de acuerdo (unanimidad). Esto podría a llegar a confundir y significar que un solo Estado (por ejemplo China, o Egipto) puede bloquear el progreso, al decir que no está de acuerdo - en otras palabras, ejercer un derecho de veto.

• Por esta razón, nuestros miembros que están en la ONU en la actualidad están instando a los EE.UU. y otros gobiernos para eliminar la exigencia de “consenso” en la conferencia de negociación.